소식

Nov 16, 2023

수소 가정 난방이 기후에 좋은가요? 아니요, 연구에 따르면

National Grid의 녹색 에너지 계획은 탄소 없는 유토피아처럼 보입니다. 에

National Grid의 녹색 에너지 계획은 탄소 없는 유토피아처럼 보입니다. 지난 주 뉴욕 기후 주간(Climate Week NYC)의 일부로 발표된 애니메이션에서 뉴욕과 매사추세츠에 서비스를 제공하는 이 유틸리티는 롱아일랜드 해안의 풍력 발전 단지가 어떻게 시설에 전력을 공급하여 수소를 생산할 수 있는지 보여주었습니다. 선박, 트럭, 항공기를 가동하고, 바람이 멈추면 지역 전력 공급을 백업합니다. 게다가 수소는 건물을 가열할 수도 있습니다.

현재 주택 난방에 사용되는 에너지의 대부분은 화석 연료에서 나옵니다. 작년에 미국의 가정에서는 4조 입방피트 이상의 천연가스를 흡수하여 약 2억 5천만 미터톤의 CO2를 배출했습니다. National Grid와 같은 가스 유통 회사에 따르면 해결책의 일부는 물과 재생 에너지에서 생산된 수소를 사용하여 집을 난방하는 것입니다. 이는 미국뿐만 아니라 유럽에서도 홍보되고 있는 아이디어입니다. 유럽에서는 가스 로비가 점점 인기를 얻고 있는 전기 히트 펌프를 불신함으로써 수소를 늘리려고 노력하고 있습니다.

그러나 이러한 계획은 가스 회사에게는 타당할 수 있지만 장기적으로 대중에게는 훨씬 더 많은 비용을 초래하게 될 수 있습니다. 전문가들은 재생 에너지를 사용하여 가정 난방용 수소를 생산하는 것보다 녹색 전기로 직접 가정을 난방하는 것이 더 효율적이고 저렴하다고 말합니다. 이는 주제에 대한 32개의 독립적인 분석 결과를 요약한 Joule지에 오늘 발표된 논문의 결론이었습니다. 그들 중 어느 누구도 건물 난방에 수소를 널리 사용하는 것이 좋은 생각이라고 결론을 내리지 못했습니다.

그렇다고 수소가 에너지 전환에 유용하지 않다는 말은 아닙니다. 이는 에너지 밀도가 높기 때문에 운송이나 항공과 같이 무게와 부피가 중요한 고려 사항인 소위 "감소하기 어려운" 경제 분야의 탈탄소화에 적합합니다. 연구에 따르면, 전기 히트 펌프를 설치하거나 건물을 지역 난방 시스템과 함께 연결하는 등 훨씬 더 효율적인 솔루션이 이미 존재하는 경우 주택 난방에는 적합하지 않다고 합니다.

불균형의 원인 중 대부분은 열역학에 기인합니다. 전기를 사용하여 물을 산소와 수소로 분리한 다음 연료로 사용할 때 일부 에너지가 낭비됩니다. 그리고 일부 지지자들이 주장하는 것처럼 특별히 설계된 보일러에서 수소를 연소시키면 더 많은 에너지를 잃게 됩니다. 이에 비해 전기 히트펌프는 필요한 에너지 전환이 적기 때문에 부분적으로 약 5배 더 효율적일 수 있다고 합니다.

그러면 수소를 사용하여 집을 난방하는 데 필요한 추가 전력으로 인해 더 많은 비용이 들 뿐만 아니라, 그렇게 하면 동일한 탈탄소화 결과를 얻으려면 훨씬 더 많은 태양광 발전 단지와 풍력 발전 단지를 건설해야 한다는 것을 의미합니다. 경제를 탈탄소화하려면 재생에너지가 필요하다.

이는 세계가 가능한 한 빨리 탄소 배출을 제로화하기를 열망하는 사람에게는 큰 문제입니다. 연구 저자이자 규제 지원 프로젝트의 유럽 프로그램 책임자인 Jan Rosenow는 거의 고의적으로 안정된 용어로 이 점을 지적했습니다. 그는 논문에서 "재생 에너지에 필요한 건설 속도는 극도로 어려울 것"이라고 썼습니다.

에 쓰기[email protected]으로 알레한드로 데 라 가르자(Alejandro de la Garza)를 방문하세요.