블로그

Jul 29, 2023

대부분의 학교에서는 열을 얻기 위해 화석 연료를 태웁니다. 이것이 문제가 되는 이유는 다음과 같습니다.

K-12 학교에서 사용되는 에너지의 절반 이상이 냉난방에 사용됩니다.

K-12 학교에서 사용되는 에너지의 절반 이상이 건물 냉난방에 사용됩니다. 그리고 학교 HVAC 시스템의 에너지 사용 중 60% 이상이 기후 변화의 주요 원인인 현장 연소 화석 연료와 관련되어 있습니다.

전체적으로 학교의 HVAC 시스템에서 매년 배출되는 배출량은 휘발유 자동차 500만 대의 배출량과 거의 같으며 사회에 최소 20억 달러의 비용을 부과합니다.

이는 지속 가능성 비영리 단체인 RMI(Rocky Mountain Institute)와 UndauntedK12가 목요일에 발표한 새로운 보고서에서 얻은 내용 중 하나입니다. 이 보고서는 미국 에너지 정보청(Energy Information Administration) 및 기타 출처의 연방 데이터를 종합하여 K-12 학교의 실질적인 탄소 배출량을 강조하고 학교가 에너지 효율성을 우선시하여 탄소 배출량을 줄일 수 있는 방법을 간략하게 설명합니다.

그리고 이를 수행하는 한 가지 방법은 전기 히트 펌프로 구동되는 HVAC 시스템을 설치하기 위해 현재 이용 가능한 자금 조달 기회를 활용하는 것일 수 있다고 보고서는 주장합니다.

지구가 계속 뜨거워지고 전 세계 정부가 가장 파괴적인 영향을 되돌리기 위해 천천히 조치를 취함에 따라 기후 변화에 대한 학교의 기여에 대한 조사가 더욱 강화되고 있습니다. HVAC 시스템은 또한 전염병 확산을 방지하는 역할 때문에 팬데믹 기간 동안 주목을 받았습니다.

보고서에 따르면 난방과 냉방은 학교 에너지 생산량의 가장 큰 원동력 중 하나입니다. 실외 온도는 양방향으로 더욱 극심해지고 있으며, 이는 앞으로 학교의 HVAC 시스템에 대한 압력을 증가시키고 학생들의 학습 경험을 방해할 뿐입니다.

보고서의 연방 조사 데이터 분석에 따르면 현재 학교의 대략 4분의 1만이 난방에 전기를 사용하고 있으며 대략 10개 학교 중 1개 학교가 난방 및 냉방에 열 펌프를 사용하고 있는 것으로 나타났습니다.

이와 대조적으로 거의 2/3의 학교에서는 난방용으로 가스를 사용하고, 6%는 난방용으로 연료유를 사용합니다.

많은 학교는 이미 기존 HVAC 시스템에 그다지 만족하지 않습니다. 예를 들어, 노스캐롤라이나주 길퍼드 카운티와 아칸소주 스프링데일의 학교는 최근 몇 주 동안 난방 시스템이 고장난 후 교실이 춥습니다. 그리고 전국에 있는 수백 개의 학교 건물에는 에어컨이 전혀 없습니다.

지난해 바이든 행정부는 2050년까지 국가가 기후에 미치는 부정적인 영향에 대응하기 위해 산불 진화, 홍수 관리, 보험 비용 인상 등 배출된 탄소 완화 노력에 미터톤당 85달러를 지출할 것이라고 선언했습니다.

학교 에너지 시스템 배출의 사회적 비용을 계산하기 위해 RMI와 UndauntedK12는 연방 표준 85달러에 학교 에너지 생산량을 곱하여 연간 합계 20억 달러에 도달했습니다.

실제로 그 숫자는 더 높을 수도 있다. 미국 환경보호국(EPA)은 지난 11월 사회적 비용을 결정하는 접근 방식을 개선하고 부정적인 영향 추정치를 미터톤당 190달러로 높일 것을 제안했습니다. 해당 표준을 학교에 적용하면 K-12 HVAC 배출로 인한 사회적 비용이 연간 40억 달러를 초과하게 됩니다.

화석 연료 연소의 불균형적인 비율은 추운 기후의 학교에서 발생합니다. 보고서에 따르면 뉴잉글랜드와 대서양 중부에 있는 학교의 90% 이상이 HVAC 시스템을 위해 화석 연료를 사용합니다.

많은 지역에서 시설 업그레이드를 위해 연방 코로나 구호 자금을 사용하고 있지만 해당 자금은 지금까지만 사용되며 1년 반 후에 만료됩니다. 작년의 획기적인 기후 변화 지출 패키지를 통해 확립된 새로운 연방 보조금 및 세금 공제 프로그램은 지구가 까다로운 요구 사항을 탐색하고 여러 주 및 연방 자금 출처를 하나로 묶을 수 있다면 향후 몇 년 동안 더 광범위한 업그레이드를 위한 길을 열 수 있습니다.

지역에서 HVAC 시스템의 전기화를 고려하는 이유는 무엇입니까? 열 펌프는 더러운 소스에서 열을 생성하거나 냉각하는 대신 한 장소에서 다른 장소로 열을 이동시켜 가스 구동 시스템보다 깨끗한 공기를 보장합니다. 보고서는 또한 효율적으로 작동하는 데 더 적은 에너지가 필요하고 최근 수십 년 동안 전기 비용이 가스보다 더 안정적이기 때문에 장기적으로 더 조용하고 비용 효율적이라고 밝혔습니다.